Lo que diga mi mujer

No puedo seguir los carnavales de Cádiz en directo, en el Falla. Como tampoco puedo verlos por la tele, por el Canal Sur. Así es que me quedo con las ganas y me dedico a comprar los CDs de carnavales. Siempre en esta compra anual intento comprar los primeros puestos, y también la chirigota del Selu.

Reconozco que no conocía quién era el tal Selu, hasta que me dijeron (y comprobé) que era uno de los guionistas de Los Morancos. Hasta que un día pude ver algo de los carnavales en Canal Sur, y apareció un dúo (¿o trío?) en el que estaba el Selu con otros dos maromos en la playa, y me pareció gracioso. Antes, conocí esta chirigota que, curiosamente, ganó en el año 2.004. Y es buenísima.

Hay varios momentos que me parecen insuperables, pero la base de todo, lo que resume toda la chirigota, es aquella frase de que:

En mi boda en el convite ya vi más o menos como iba la cosa,

el muñeco de la tarta ya iba cargao el pobre con dos bolsas.

Otros pasajes son muy buenos, como el “pupurrí”, o también el cuplé dedicado a la boda del príncipe Felipe. También es bueno la historia del chino, muy andaluza (”El día de los enamoraos”.

El humor del Selu es muy peculiar, muy andaluz, muy de Morancos. Muy de golpes de efecto.

El Partido Popular en la tele todo lo está rescatando

vuelve a traernos grandes comedias, Cine de Barrio.

Por cierto Carmen Sevilla entró ahí seguro

por que al Parada se le veía que iba de culo.

Muy bueno cuando los golpes son buenos. En otras chirigotas, desde mi punto de vista, flojean un poco, pero mantienen el ritmo. Por ejemplo en Los que cosen pa la calle.

Necesario comprar el CD. Como el de los Juancojone. ¿Dónde? Por ejemplo, en El Melli: www.elmelli.com

Las convulsiones socialistas

Según el Diccionario de la Lengua Española, vigésimo segunda edición, la palabra convulsión tiene tres acepciones:

convulsión.

(Del lat. convulsĭo, -ōnis).

1. f. Contracción intensa e involuntaria de los músculos del cuerpo, de origen patológico.

2. f. Agitación violenta de agrupaciones políticas o sociales, que trastorna la normalidad de la vida colectiva.

3. f. Geol. Sacudida de la tierra o del mar por efecto de los terremotos.

¿Por qué digo esto? Declaraciones de Pepiño “El Ineto” Blanco: “Mar Adentro convulsionó a la sociedad española”. En primer lugar, dígame cuál de las acepciones aplican. Claro, está muy bien el hacer declaraciones pedantes, redichas, pero … ¿me dice “cuála” aplica?

Ahora vayamos al grano. El PSOE siempre vuelve a las andadas, y más este PSOE. Cuando caen chuzos de punta debido a la situación económica, para la que ahora Sebastián “El Instigador” sentencia que estamos más preparados que el resto de los países europeos, el partido siempre es capaz de poner otro huevo en la cesta de la distracción. ¿A quién narices le importa ahora el tema de la eutanasia o el aborto libre? A nadie, excepto al PSOE. Porque así consigue dos objetivos: pone al PP en el cesto de los extremismos, y distrae el debate sobre lo que importa a los españoles.

Hagan ustedes lo que quieran. Legislen y actúen, ¡coño!, que para eso gobiernan. Pero no saquen más conejos de las chisteras. Y, sobre todo, no utilicen el lenguaje de forma suya, tan torticera. Por que llamar “muerte digna” a la eutanasia es una gilipollez. Y los que dicen gilipolleces son…

Kontrakultura

Cuando algo escuece, aunque sea por algo propio, se pone algo para que remdiar el escozor. En política, es evidente el uso de la contraprogramación, la contrarréplica, para hacer frente a algo que escuece. A las iniciativas que, además de escocer, quitan la razón. Esto es claro en la política, y los maestros de la contraprogramación son los izquierdistas, los socialistas.

Esto ha sucedido con el contramanifiesto de los escritores o intelectuales para defender el uso del vascuence, gallego y el catalán. Es evidente el ejercicio de contraprogramación del Manifiesto en Defensa de la Lengua Común; es evidente por que les escuece a los nacionalistas. Pero no solo a los nacionalistas; a los socialistas también; de hecho están en dos de los tres gobiernos de estas comunidades autónomas, y ya intentan contraprogramar, o deslucir, este manifiesto a través de sus portavoces.

Estos estómagos agradecidos han parido, con la ayuda de las tetas de las que maman, un contramanifiesto escondiendo el propósito real del manifiesto y usando los lugares comunes de siempre. ¡Como no! Primero la referencia al franquismo, que es lo que mola, aunque Franco ya hace más de treinta años que está bajo tierra. Y en segundo lugar aludiendo a la supuesta discriminación de las lenguas de las tres comunidades. Lo cual, ciertamente, es falso. Es falso que estas tres lenguas estén discriminadas, y es también falso que su supervivencia esté amenazada. No lo está por que, en primer lugar, está primado por los gobiernos de las comunidades autónomas afectadas. Y en segundo lugar porque no es ánimo de nadie, y menos de los españoles, atacar la diversidad cultural de España (bendito sustantivo que tantos odios suscita).

Lo que está en juego es justo lo contrario. En esos tres territorios, más en Baleares y en Valencia, es el español el que está perseguido. Es el español el que no se puede estudiar, el que no se promociona por las instituciones en las ferias internacionales (o si no que se lo digan a estos estómagos agradecidos). Y es el español por el que se va a multar cuando se utilice en estos territorios. ¿Quién persigue a quién?

El fin último es la libertad de elección, de elegir si quiero educar a mis hijos en español o en catalán, o vascuence o gallego. Eso es lo que les jode a los nacionalistas, socialistas, y a estos estómagos agradecidos. Que, además, cometen el pecado de escribir en español, porque, seguro, lo que publican en las otras lenguas no les da para vivir como ellos quieren. Pero deberían ser multados por usar el español. Para que sepan lo que denuncian. Para que sufran lo que condenan. Hipócritas.

Alonso no corre, pero medra mucho

El mariconeo (no se puede llamar de otra forma a lo que hacen Rajoy y sus apósitos partidistas) del PP en las Vascongadas tiene este fin de semana, en el congreso del PP en esa región, el último episodio de la fuerza del cariño.

Cuando no manda patrón, mandan marineros, y en el PP eso es lo que sucede ahora. Para tapar la huida de San Gil debido a la traición (llámese cómo se llame) de Sansón a los principios del PP, y a muchos de sus votantes, se impone, como en el caso de Cataluña, una candidatura de consenso. Consenso e imposición, que yo sepa, no son palabras semánticamente afines, pero eso los dirigentes del PP lo desconocen. “¿La semántica no es cómo construir las frases?”, dirán por Génova 13…

A lo que iba… El continuo goteo de dirigentes del PP de las Vascongadas que salen del mismo, así como las declaraciones de los que aún se quedan, es un signo claro de descomposición. La dirección del PP lo sabe, pero tapa la fosa séptica con un papel de fumar, poroso, que deja escapar los olores. La acusación a Mayor Oreja no es más que otro símbolo de la estrategia de taponar la fosa, pero el olor es insoportable. Hay descomposición por que se traiciona todo por lo que se ha luchado hasta ahora. ¿En qué papel quedan ahora aquellos que han defendido los principios del PP?

La imposición de Basagoiti supone la imposición de un candidato afín a la teoría de la respiración, esto es, ver cómo respiran los demás para llegar a pactos, no importa sobre qué. Basagoiti no tiene nada que hacer, más que aceptar los designios de Rajoy que tiene en las Vascongadas a Alfonso Alonso, protoalcalde de Vitoria. Y este señor, Alonso, no corre, pero medra mucho. Medra como nadie.

Buena suerte, que los que aún queremos un PP digno, os la deseamos.

Breverías (II)

Lo siento pero estoy fuera de España, muy cansado, y, sin tiempo a escribir mucho, me atrevo con otra ración de “breverías”. Breverías y comentarios de noticias.

1) Zapatero trabaja para que ningún etarra tenga un espacio de exaltación.

¡Tenga cuidado, señor presidente, no se hernie! Haga usted pocos esfuerzos, y con la misma cadencia que hasta ahora y llegaremos a tener un espacio de exaltación cada uno de nosotros. ¿Por qué no les llama usted por su nombre y no con esta cursilería? Joer con los masones.

2) Darán ropa, techo y comida serán un derecho en Baleares

Pues bien. ¿Y el español? Por que esto es como el chiste… de esto ni hablamos. En algunos sitios toman de la botella equivocada y claro, sale lo que sale. Creo que, cuando se acuda a los tribunales, la ropa habrá que comprarla en los establecimientos del centro de la ciudad y siempre que hablen en mallorquín. ¡Uy, perdón! En catalán. ¿En qué estaría yo pensando? Y con la comida… ¿van a los comedores sociales? Porque en Madrid eso se hace…

¡Vaya forma de desviar la atención de la gente!

3) Hallan una fosa común de la Guerra Civil en León.

¡A ver qué hacen con ella! Porque también han hallado fosas entre Madrid y Guadalajara y… “no meneallo, por favor”. ¿Andreu qué? ¿Andrés Nin?

Es admirable la capacidad que tienen algunos para sacar elementos de hace sesenta y tantos años, casi tantos (¿o menos?) que los de los directores de los periódicos… El odio imbécil es infinito… infinitamente imbécil.

4) Los iraníes usan el Photoshop para duplicar misiles.

La verdad es que no me extraña. Pero hay un problema: los israelíes tienen unos servicios secretos magníficos. Admirables. Mucho odio antisemita en la red y en la sociedad española, y europea, pero para mi un país que sobrevive rodeado de enemigos por más de 50 años, y que consigue, además, vencerlos en el terreno militar es admirable… sobre todo por que la otra consecuencia es que los vecinos son unos zopencos…

Admiro Israel. Admiro su espíritu de supervivencia. Admiro su lucha por la libertad y la seguridad. Con sus contradicciones. Con sus errores. Lo admiro.

5) El Pocero y Seseña.

Solo quiero decir alguna reflexión aquí. Una urbanización que supera, en previsión de habitantes a un pueblo. Con licencia para construir. Sin agua, pero que tiene finalmente agua. “Algo huele a podrido en Dinamarca”, dijo Shakespeare en Hamlet.

Buenas noches.

Otro más sobre el CREAA

He vuelto a ver una carta del alcalde de Alcorcón, el señor del apellido jocoso, promocionando el CREAA. No es la primera de las actuaciones propagandísticas que leo y veo sobre esta obra; también hay mucha publicidad por los espacios públicos en el mismo pueblo.

Hay varios comentarios que quiero realizar al respecto. En primer lugar, un tema de forma: el señor alcalde Cascallana, el del apellido jocoso, me tutea. Señor Cascallana: yo no le conozco de nada; en mi vida lo he visto en persona. Solo lo he visto en televisión y en algún que otro panfleto que usted llamará periódico y que dejan en los buzones del pueblo (periódico en el que, por cierto, pagado con el dinero que sea, que me temo cuál es, solo critica a los del lado opuesto; la oposición criticada…). Así es que, ¿por qué me tutea? ¿Con qué derecho? ¿Bajo qué prerrogativa educativa me tutea? Por que si es bajo la educación que el gobierno de su partido promueve, o bajo la asignatura de Educación para la Ciudadanía, entonces ya entiendo su nivel cultural. Pero sepa que yo no le conozco, y que cuando usted se dirige a alguien por carta, debe mostrar un cierto nivel de respeto.

En segundo lugar, me hace mucha gracia (por no decir otra cosa) el uso del dinero público en un ayuntamiento que, según su partido, estaba en quiebra, para promocionar una infraestructura que no estará en funcionamiento hasta, por lo menos, más de un año. ¡Qué derroche! Una carta a mi hogar (por lo que imagino que una carta a todos los hogares); una página web …. ¡En catalán, vascuence, gallego, inglés y francés!; publicidad en vallas… ¿A quién quiere convencer? Y yo aún diría más… ¿Con qué dinero se paga? ¿Para qué publicita algo que no está ni construido? Por cierto, ¿han hecho previsiones de asistencia de gente a eventos, etc., para saber su rentabilidad?

Los socialistas son unos maestros en propaganda, en vender humo, en hacer que noticias sin sentido o estupideces que aún no han devenido realidad se venda a bombo y platillo. Pero a mi no me engaña. No me engaña porque, a pesar de que el proyecto está bendecido por asociaciones de vecinos y lo que usted quiera (usted y yo sabemos cómo se conquistan las voluntades en las asociaciones de vecinos) el proyecto es faraónico y, además, ustedes que son tan ecologistas y protectores del entorno, supone una patada arquitectónica a un entorno con dos castillos (del siglo XIX o XX, pero castillos al fin y al cabo), y la destrucción de un parque donde la gente iba a pasear. ¡Vaya ejemplo!

Así es que, aunque es un tanto demagogo, aplíquese usted lo que dice La Excepción en su canción “La puerta abierta” sobre las obras de la M-30 de Gallardón. Y aún diría más, remedando a La Excepción “¡Jeeesús qué jambo!”

Sin I.D.E.A.S.

Ya conocemos la receta del PSOE para la crisis económica. Se centra, sobre todo, en resolver los problemas de los ciudadanos. Cuando hoy el Círculo de Empresarios dice que la economía española entrará en recesión, el PSOE se preocupa de los reales problemas de los ciudadanos. Haciendo caso a su carácter masón (gili-masón, diría yo), Zapatero busca el mundo feliz de Huxley en España, y pretende que la gente se deje de preocupar por el dinero y el poder, y viva en la felicidad. Vamos, un comunismo gili-progre-avanzado, y masón. Y en ese mundo feliz los pilares se centran en: aborto libre, laicidad, eutanasia, etc. Los mejores pilares para superar la crisis económica.

Que me explique, que nos explique a los españoles, el señor Zapatero qué tiene que ver el culo con las témporas; qué tiene que ver el aborto libre, la laicidad, la eutanasia para superar la crisis económica. Primero, lo que tiene que hacer el gobierno del señor Zapatero es aportar medidas serias para solucionar la economía española. Y, también hacer cumplir la ley. Y me explico: el gobierno puede mostrar la cara que quiera con respecto a las mujeres que supuestamente abortaron, o la clínica que supuestamente realizó los abortos. Pero si la ley lo castiga, y se encuentran culpables, éstos deben castigarse.

El señor Zapatero quiere cambiar la sociedad española; sin embargo, queda por ver si los españoles quieren que los cambien. Queda por ver si los supuestos valores que Zapatero quiere imbuir en la sociedad española van a calar. Los valores no se cambian por decreto ley o por ley; Zapatero por eso quiere implantar Educación para la Ciudadanía, pero los valores son más profundos que una hedionda aventura progresista de nuestro loado presidente del gobierno. Con más de veinte siglos de cristinanismo, con más de cinco siglos de humanismo, esto no se cambia en dos años. O si no que se lo pregunten a Azaña, o a Largo Caballero, o quizás a Negrín, a quien tengo la impresión que Zapatero quiere emular.

Lo que denota esto es una falta de contacto con la realidad de Zetapero, que, embelesado y ensoberbecido por el puesto, parece llevar al PSOE a una fuga hacia adelante. Para ello, hay dos elementos esclarecedores: la elección de un bebé político como Secretario General, y la nueva Fundación del PSOE. Es gracioso el uso de las iniciales: I de igualdad, D de derechos, E de ecología, A de acción y S de solidaridad. Para mi, las iniciales significa: I de ineptitud, imbecilidad; D de desencanto, desconexión con la sociedad, ; E de estupidez; A de anomalía, y S de sinsentido y soberbia.

Les jode…

Está claro que les jode. Al PSOE actual les joden muchas cosas. Y, además, se intentan apropiar de otras cosas para legitimizar o defenderse atacando.

Hoy Zetapé ha hablado en el congreso de su partido. Y ha dicho de la Eurocopa “que hemos ganado”… ¿los socialistas? Pero aparte de esto, ha esputado en el mismo congreso frases contra el Manifiesto en Defensa de la Lengua Común. Y ha esputado contra aquellos que lo único que defendemos es la libertad. La libertad de hablar en español o castellano en España, incluida las regiones autónomas de Vascongadas y Cataluña y Galicia. ¿Por qué lo ha hecho? Porque les jode. Les jode que defendamos nuestro derecho a la libertad. ¿Acaso, Zetapé, no puedo hablar castellano en España, incluidas las tres regiones autónomas de arriba? Sepa usted, Zetapé (a veces me tienta el escribir zETAp), lo que ha recordado hoy el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y que, Zetapé, no se va a cumplir en esa región. Porque le recuerdo, Zetapé, que en la región de Cataluña vive y manda un acólito suyo llamado Montilla, que pertenece a una facción federal de su partido. Y usted, Zetapé, es el responsable último de que esa sentencia no se cumpla. Usted, que es el presidente del gobierno. No haga como Gabilondo, echando la culpa a otros; al final, el responsable del gobierno en España es usted.

Lo que ahora falta es que nos llame fachas (¡facha, culo, pedo, pis!) por defender esto. Fachas, crispadores, y que no queremos la diversidad. Es lo que le falta… Pero no queda poco para que lo haga. Porque usted, Zetapé, vive de la crispación, que, aunque sonría, se le nota en esa amplitud de boca… Y se nota que les jode, le jode, que haya españoles que quieran hablar en español en España, y que amen la libertad. Usted ama la suya, pero no que los demás la tengamos, me temo.

Del mismo modo, el señor Ineto, ¡perdón! Blanco, ha hablado de la bandera, y de que no permitirá no sé qué de que no se apropie el PP de la bandera española (la verdad, como se ha explicado no le he entendido del todo, pero tiento por donde va…) Y… ¿qué ha dicho más usted, señor Blanco? ¿Que no permitirá que emitan certificado de españolidad otros? ¡Ah! Claro, es que les quitan el puesto. Aquí los únicos que emiten certificados y además los compulsan son ustedes, los socialistas. Son los únicos que tienen … ¿superioridad moral, se dice? Para decir quién es válido y quién no; para decir quién es patriota y quién no, aunque sean de hojalata; quién es facha y quién es no… ¿También eso les jode? ¿Les jode que salgan españoles con banderas de su país a las calles? ¿Les jode que digan eso de “Yo soy español, español, español”? Pues, por ejemplo, lo dijo Iker Casillas (sí, ese que Zetapé dijo que era un gran capitán) delante de las narices del presidente del gobierno… ¡Sacrilegio! La próxima convocatoria pedirán a Del Bosque que no esté, por facha…

Sepan ustedes dos (y los apósitos que les acompañan en ideas y en otras cosas) que yo, aunque no he tenido la oportunidad de estudiar Educación para la Ciudadanía (o quizás gracias a eso), sé distinguir quién es imbécil de quién no; quién quiere engañarme y quién no; quién pronuncia bien la p y quién no; y, lo que es más importante, quién se arroga competencias que no tiene, y quién no lo hace. Porque ustedes, la izquierda, no me dan lecciones de nada, y menos tienen mayor superioridad moral que yo. Aunque lo pregonen mil veces… A veces, sus argumentos no llegan ni a la suela del zapato de la Vicedepega (elijan uno cualquiera, que tiene muchos).

Aunque Lenin, su referente al fin y al cabo, dijese que “Una mentira repetida cien veces se convierte en una gran verdad” a mi eso no me convence. Como no me convence su aparato de propaganda y marketing… ¿Por qué será? Y mientras, ajo y agua. Y resina.

La libertad y las izquierdas, y Educación para la Ciudadanía

“La libertad es un bien tan valioso que hay que racionarlo”

Vladímir Ilich Uliánov, Lenin.

La coacción o limitación de las libertades está intrínsecamente asociada al pensamiento izquierdista. Desde los inicios, desde Marx, desde Hegel, la izquierda toma la libertad individual como un elemento a abatir. El liberalismo, que ha reinado en Inglaterra y en Europa occidental, fue cuestionado con pensadores, predominantemente alemanes. Se sustituye la idea del libre mercado por una dirección colectiva de las fuerzas sociales, de los recursos materiales; por una centralización de los medios de producción. Esto es, según Hayek, por la planificación. Y la planificación supone la implantación y dirección de un plan, centralizado, que debe llevarse a cabo. ¿Quién dirige este plan? Según Marx por la llamada “vanguardia del proletariado”, una clase dirigente que gestionaría los recursos de acuerdo a este plan.

Así es que la libertad individual queda supeditada a la libertad colectiva. Y la clase dirigente es la que gestiona los recursos de acuerdo a un plan. ¿Qué es la libertad para las izquierdas? Pues nada; no es nada, es simplemente un instrumento al servicio colectivo. Ya lo dice Lenin:

“Libertad, ¿para qué?”

La libertad no existe desde el punto de vista del socialismo. Y esto se puede ver perfectamente en asuntos como Educación para la Ciudadanía. Esta asignatura, que supuestamente pretende educar en los valores constitucionales, es simplemente un atentado contra la libertad individual.¿Por qué? Lo veremos después.

¿Qué valores están en la Constitución? En su artículo 1.1, los valores constitucionales son:

1. Libertad.
2. Justicia.
3. Igualdad.
4. Pluralismo político.

Esos son los valores constitucionales. Cualquier otro valor es una memez. ¿El respeto por las minorías, por los homosexuales, es un valor constitucional? No lo es. Sólo son los cuatro anteriores. ¿Es que acaso esto no se enseña en la familia?

También se habla de los valores asociados a los derechos humanos. ¿Qué derechos humanos? ¿Los de la Declaración de El Cairo, o los valores occidentales? Argumentan los apósitos de EpC que hay que enseñar en valores occidentales, ya que los de la Declaración de El Cairo no consideran todos los occidentales (no se garantiza el derecho de las mujeres a contraer matrimonio independientemente de la religión, por ejemplo). Pero… ¡vaya usted a explicárselo a los musulmanes que van al colegio!

¿Por qué el Estado quiere educar en valores como estos, o como los siguientes:

1. Las relaciones interpersonales: sexualidad y afectividad.
2. La homosexualidad.
3. Los discapacitados.
4. La diversidad cultural.
5. La democracia.
6. El consumo.
7. La educación vial.
8. La conquista de los derechos de la mujer.
9. El problema Norte-Sur?

Muy sencillo, porque quiere adoctrinar. Porque quiere imbuir en la juventud valores izquierdistas. Es la aplicación práctica de aquella frase que dijo Stalin:

“La producción de almas es más importante que la producción de tanques.”

Del mismo modo que la promoción del derecho al voto para los inmigrantes es una cuestión meramente partidista (que supone, inicialmente, una ventaja para el PSOE en cuanto a votos), la laxitud en la educación lo es, y aspectos como el esfuerzo, el compromiso, etc., se han eliminado del sistema educativo español. Pero en el caso de Educación para la Ciudadanía, esta asignatura supone un ataque a la libertad individual, una carga de profundidad contra el concepto de familia y educación familiar. La producción de almas, la inculcación de valores izquierdistas, el cuestionamiento del concepto de familia, el soslayo de la libertad individual, son elementos claves para garantizar una pervivencia de los valores izquierdistas en la sociedad y, por tanto, una supremacía socialista o izquierdista a largo plazo. La educación en conceptos como el respeto al prójimo se debe centrar en la familia (algo que odia la izquierda) y, también, en la escuela. Pero por este orden.

Leo en algún sitio argumentos peregrinos como “Si un padre es nazi e inculca valores nazis a su hijo, el Estado debe intervenir”. No. No debe intervenir. La intervención del Estado está sujeta al cumplimiento de normas y leyes. Si el hijo es nazi pero su comportamiento en la sociedad es correcto, ¿cuál es el problema? Si el comportamiento en sociedad es incorrecto, entonces el Estado tiene mecanismos para corregir esto (otra cosa es que los ejercite). Pero… ¿debe el Estado inculcar unos valores a mi hijo en los que yo no estoy de acuerdo? ¿Debe el estado imponer una conciencia colectiva cuando yo quiero inculcar a mi hijo un esquema de valores y una conciencia crítica para elegir entre las distintas opciones que existen? ¡Claro que no!

Educación para la Ciudadanía es una herramienta doctrinaria, sectaria, que no pone sobre la mesa las diferentes opciones. Ya lo dijo Victoriano Mayoral: “la asignatura debe contrarrestarlos valores del neoliberalismo conservador”. No hay más que ver las declaraciones de este señor (presidente de la Fundación CIVES), o de Zapatero, o de Peces Barba para preguntarse… Qui prodest? ¿A quién beneficia?

Educación para la Ciudadanía critica conceptos como la familia, el liberalismo. ¿Critica también el comunismo, la ideología de izquierdas? No. ¿Aceptarían los socialistas o los de izquierda que esto se hiciese? No. Entonces, es claramente una asignatura que es sectaria.

La libertad individual, la libertad de cada individuo de relacionarse con quien quiera, de contraer matrimonio y de educar a sus hijos, se viola con esta asignatura. Es lo que dice Stalin, pero en el siglo XXI.

Sobre mentiras económicas del telediario (y otras gaitas)

Acabo de ver un telediario, y quiero corregir algunas mentiras que escucho en ellas. Veamos:

El señor Trichet es responsable de la subida de los tipos de interés

Mentira. El señor Trichet no es responsable de la subida de los tipos de interés. El señor Trichet simplemente toma las medidas necesarias para que la economía de la Unión Europea tenga un crecimiento o una continuidad. La culpa de la subida de los tipos de interés es la marcha de la economía de la eurozona. El señor Trichet no mira para jorobar a España; tiene en cuenta su criterio (y algunas presiones, presumo) para tomar decisiones, y en su criterio (además de las presiones que presumo) está también un análisis de la economía alemana, belga, portuguesa, holandesa, italiana, etc.

La confianza de los consumidores ha caído poa la huelga de los transportistas

¿Sí? ¿Seguro? Francamente, es una conclusión de economista barato… La confianza de los consumidores cae por las posibilidades de acceso al crédito, por la situación de la economía, y no por la huelga de los transportistas. ¿Qué tiene que ver la huelga de los transportistas con la confianza de los consumidores? En alguna cadena de televisión creo que algunas personas beben de la botella equivocada. Tengo esa sensación.

Otros temas no de Telediario

La economía española sufre no sólo del problema de las subprime en Estados Unidos. Es un problema de confianza. La economía española no genera confianza por varios factores: no existen mecanismos de regulación (empleo flexible, diversidad en sectores productivos, etc.), el gobierno no genera confianza y, lo peor, las entidades bancarias han jugado al dinero fácil, y han elevado su nivel de exposición por encima de lo deseable. Así, me consta que algunas de los bancos y cajas de ahorro deberían, en condiciones normales, estar intervenidos, ya que tienen claramente un problema de liquidez. Más aún, la falta de liquidez es casi irrecuperable: no hay dinero en el mercado (excepto el negro), y los activos que está aceptando el Banco Central Europeo están infravalorados. Es decir, los bancos ofrecen activos al Banco Central Europeo para obtener dinero que valen menos que el dinero que obtienen.

Por otro lado, es claro que la economía española tiene un problema crónico de modelo de crecimiento. Cierto que el modelo de crecimiento en españa se basa en el ladrillo, pero más cierto es que no se ha hecho nada por corregir esto. La productividad en España es bajísima, los costes salariales son altos y, encima, hay muy poca flexibilidad laboral. ¿Porqué en Estados Unidos las crisis tienen una duración menor? En primer lugar por que tienen mayor capacidad de reacción. Pero también por otro factor: cuando hay crisis, las empresas despiden a los trabajadores que sobran (el despido allí es más flexible) y se recuperan cuanto antes. Aquí en España, los sindicatos miran más por ellos mismos que por la empresa (y más sobre ellos mismos que por los trabajadores). No se trata del despido libre. Pero sí de una flexibilización necesaria.

¿Qué hacer? Yo no soy economista, pero tengo algunas cosas que me gustaría decir. En primer lugar, hacer aflorar todo ya. Más vale una vez colorado que ciento amarillo. Que haya una limpia, una catarsis en el sector empresarial y en el sector bancario. Luego, flexibilizar el empleo. Mejorar la productividad y aumentar la confianza de los mercados y de los consumidores. Declaraciones como “los pisos van a caer” de la legislatura anterior solo hacen que los pisos caigan.

¡Ah! Y reducir el gasto público. Afrontar solo las inversiones necesarias. ¿Alguna ama de casa invierte en tiempos de crisis cuando sabe que no va a tener dinero en breve? No, a menos que no haya ganancia.

Y no mentir, por que eso de decir que “el gobierno no va a congelar el sueldo de los funcionarios como el PP” es mentira, mentira por que el PSOE también lo hizo en tiempos de González “morros de orza”.